宾阳摄影作品版权登记形式有哪些？

版权登记本质上是自愿进行的行政登记行为，登记的重点和难点基本在登记材料方面，因此质量可靠的版权登记代理机构主要提现在登记材料、流程和时间节点的熟悉度方面。

近年来，随着知识产权意识提高，版权生态呈现出正向发展态势，版权登记代理服务公司数量明显上升，这得益于知识经济的崛起和版权发展的作用。质量可靠的版权登记需要解决版权登记痛点，并且在版权行业发展中创新。广大群众企业版权登记的痛点是什么？

痛点是缺失一种便捷、批量处理海量登记任务的版权登记服务。尤其是在互联网快速发展的信息时代，数字作品海量产生，而版权登记的工作繁琐又耗时，对于创作输出频率高的企业来说，版权登记是比较繁重的事项。这种情况下，就需要质量可靠的版权登记代理服务企业来解决。

版权登记是指版权有关当事人依照法律的规定，向登记机关申请，将作品及其权利登载于登记簿的行为。登记分为强制登记与自愿登记，为明确版权的归属,在发生版权纠纷时也可作为初步证据,同时对作品的使用也提供便利。当前，版权登记主要包括计算机软件版权登记、作品登记和DCI登记。

版权的保护期限是在公民自其作品创作完成之日起终身保护直至作者死后第50年的12月31日止；法人或其他职务作品自该作品发表之日起到发表之日后第50年的12月31日止。从办理时间上来说，相较于商标注册，版权认证花费的时间短，前期可以先把版权权利固定下来，若有人提前抢注，就可以用版权来对抗商标权，以宣告抢注的商标权利无效。

质量可靠的版权登记代理企业不仅仅是解决版权登记问题，还能够针对企业知识产权保护情况给出相对专业的保护措施，为企业无形资产保护起到一定辅助完善作用。

浅析！著作权侵权的归责原则

侵权归责原则，一直就颇有争议，具体到著作权领域，更由于著作权兼具财产性、人身性双重属性使得著作权侵权归责原则众说纷纭。今天，小编就简单归纳常见的原则供大家参考。

一、著作权侵权归责原则1、无过错责任原则无过错责任原则，也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。民法通则第106条第3款将其规定为：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”由此可见，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则，其核心在于不以行为人的主观过错为归责要件。

2、过错原则过错原则包含一般过错原则和过错推定原则。（1）一般过错原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。民法通则第106条第2款规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。（2）过错推定原则，是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。过错推定原则仍以侵害人存在主观过错作为承担责任的基础，它不是一项独立的归责原则，只是过错原则的一种特殊形式。

在我国著作权自作品完成之时就产生，不需要通过行政授予，对此任何人未经著作权人的许可不得随意使用其作品，否则可能构成侵权。因此接下来将由小编为您介绍关于著作权侵权的原则及其相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。

一、著作权侵权的原则：

１、思想表达二分法著作权保护的是作者思想的表达，不保护思想。司法实践中审理著作权侵权案件时会首先对侵权作品进行分析，判断侵权作品涉及的是原作者的思想层面还是原作者具体的表达。在区分思想与表达上，司法实践又产生了“抽象－过滤－比较”三步法，即首先将作品中属于思想的抽象部分抽离，再过滤掉两部作品中相同但又属于公共领域的部分，最后将两部作品剩下部分结合独创性要求判断是否构成实质性相似。

２、实质性相似＋接触实质性相似＋接触是知识产权著作权侵权行为认定的重要规则，其要点是：

（１）被诉侵权作品与在先作品在表达上构成实质性相似；

（２）被诉行为人具有接触原告作品的高度盖然性，是否具有接触的可能性需要证据证明，比如侵权行为人通过中间人接触过在先作品，或者在先作品已经公之于众。

二、著作权侵权的类型：

1、直接侵权与间接侵权直接侵权，是指行为人实施的行为直接侵犯了被实施对象的著作权。如未经著作权人许可在广告文案中使用他人的摄影作品。间接侵权，是指行为人的帮助或教唆等行为促成了直接侵权人的侵权行为得以发生或继续。如向直接侵权人提供破坏技术措施的服务，又如视频网站经营者在经权利人投诉后未能下线网站内相关的盗版视频内容。

2、按照责任的承担分类：

（1）应当承担民事责任的侵权行为:

1）未经著作权人许可，发表其作品的；

2）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

3）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

4）歪曲、篡改他人作品的；

5）剽窃他人作品的；

6）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

7）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

8）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；

9）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

10）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

11）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

(2）除承担民事责任，行为严重的，还可能需要承担行政责任甚至刑事责任的侵权行为:

1）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

2）出版他人享有专有出版权的图书的；

3）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

4）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

5）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；

6）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；

7）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；

8）制作、出售假冒他人署名的作品的。

三、著作权的合理使用合理使用是指著作权人以外的主体，在法律规定的情形下，可以不经著作权人许可，不向著作权人支付报酬而使用作品的制度。在法定合理使用情形下，应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。我国《著作权法》规定的合理使用情形有：

（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（2）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（3）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（4）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；

（5）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（6）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（7）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（8）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（9）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；

（10）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（11）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（12）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；

（13）法律、行政法规规定的其他情形。此外，对与著作权有关的权利（邻接权）的限制同样适用上述规定。根据法律规定可以得知，司法实践中审理著作权侵权案件时会首先对侵权作品进行分析，判断侵权作品涉及的是原作者的思想层面还是原作者具体的表达。

著作权重复转让纠纷责任

对于著作权重复转让很多人不了解，但是近年来重复转让产生的纠纷越来越多。著作权重复转让，肯定涉及到多个受让人，那么著作权转让纠纷责任有哪些？

一、著作权重复转让所谓著作权重复转让或重复授权纠纷，是指著作权权利人以签订著作权转让合同或独占许可使用合同的方式，将其所享有的著作权的所有权或使用权移转给受让人或被许可人后，又以权利人的身份与其他不知情的第三人签订转让或许可合同，将同样的权利重复进行转让或以专有许可的方式进行授权，致使各个受让人或被许可人之间产生的著作权侵权、确权纠纷。

二、著作权重复转让纠纷责任

1、著作权重复授权、转让中善意受让人或被许可人的行为是否构成侵权著作权如同物权一样，具有绝对排他的性质，是绝对排他的权利，应当排除任何人的侵害，任何人均负有不得侵害和妨害的义务，善意受让人或被许可人也不例外。善意受让人或被许可人虽无过错，但其行为构成侵权的，仍应当承担停止侵权的责任。因此，基于著作权归属的确定，在善意受让人或被许可人不存在过错的情况下，仍然可以且应当判令其停止使用行为或停止侵权。

2、著作权重复转让和授权中善意受让人和被许可人的赔偿责任侵权损害赔偿依据的是过错原则，承担损失赔偿要以有过错为前提。保护善意第三人，从而维护交易安全，最终促进交易繁荣，是任何产权交易包括知识产权交易的客观需求。我国知识产权法律对善意第三人的问题虽然没有明确规定，但是我国知识产权法律及其司法实践是承认对第三人的信赖保护的。在后受让主体作为善意受让人或被许可人已经依据合同支付了相应对价的情况下，不能再判决其赔偿在先受让的损失或返还其所得利润。