横县音乐版权代理如何选？

出版境外图书著作权合同登记程序

依据国家版权局《关于对出版外国图书进行合同登记的通知》的规定，以图书形式出版外国以及台湾、香港和澳门地区作品的合同需进行登记，具体内容如下：

一、凡图书出版单位出版外国以及台湾、香港和澳门地区图书（包括翻译、重印出版）的，应与作品的著作权人签订出版合同，并将合同报著作权行政管理部门进行登记。

二、各省、自治区、直辖市版权局（以下简称地方版权局）负责对本地区的（包括中央级出版社）出版外国以及台湾、香港和澳门地区作品的合同进行登记。

三、图书出版单位，均应在与外国以及台湾、香港和澳门地区作品的著作权人签订出版合同之日起7日内将合同正本送地方版权局登记。

四、出版单位在报送合同时应提交下列材料：（一）《外国图书合同登记表》（以地方版权局要求为准）；（二）出版境外图书合同原件及其复印件（份数以地方版权局要求为准）；（三）地方版权部门要求提供的其他证明文件如北京市版权局还要求提供：由出版单位负责人签字并加盖法人印章的合同著作权人的授权书中译本一份，出版合同涉及的境外图书及其扉页、版权页的复印件（版权页须译成中文并加盖法人印章）各一份。上海市版权局要求提供：申请书，上海市新闻出版局同意出版的选题批件复印件等。

五、地方版权部门应在受理登记之日起7日内完成登记，地方版权局在合同上加盖合同登记章后，退回国内出版单位。并将合同复印件和所发合同登记号报国家版权局备案。国家版权局定期将合同的主要事项（包括合同双方当事人、授权内容等，不涉及商业秘密）予以公告。

六、登记的境外图书出版时，国内图书出版单位应在图书上注明合同登记号。合同登记号由图字：（地区编号）—年代—（顺序号）号组成。

七、出版单位为配合出版境外图书而出版音像制品的合同，亦由地方版权局进行登记。

想知道版权是不是过时了，就得先搞清楚版权存在的理由。首先，中世纪时的僧侣们为什么没有寻求拥有自己抄写的《圣经》的版权？因为他们不需要靠《圣经》为生。修道院生产粮食和啤酒。如果没有遇到盗匪或天灾，至少是自给自足的。

当然他们也接受信徒的供奉，但未必完全是因为宗教，因为僧侣们掌握着更重要的知识：医药、建筑等。这些知识多数人都需要，却难以简单地获得，但只需抓住一点：我们生活在一个分工高度专业化的年代里。一千年前一个家庭只靠男耕女织就能过得很好，但现在这种生活在城市中几乎不可能实现。我们之所以选择版权这个概念，是因为这个社会需要知识成为一种商品。也只有在如今这个时代，无形的知识造物才具备了成为商品的所有要件：

1.知识的创造者有出卖知识的需要；

2.多数社会成员有消费知识的需要；

3.知识的生产方和消费方具备定价和议价的平台和能力。只有三个条件齐备，针对知识的权利才能够被社会普遍接受和遵守。而所谓对版权的法律保护，只不过是法律系统顺应这个需求而创造的概念而已。版权也可以说是知识产权，并没有超出法理学和经济学上和权利有关的一般讨论涵盖的范畴。近几年来，许多公司都已经开始向版权方购买版权了。哪怕没有至少也会避免无版权地区访问他们的产品。

版权代理人有哪几种？

⑴集体许可贸易代理人。如果作者的作品可能被成千上万的表演者录制、播放，他就没有可能一一与使用者签订合同；而且使用者若使用众多的作品，也无法分别寻找各个作品的作者来签订许可使用合同。这时就需要集体许可贸易代理人来处理相关事务。作者直接与集体许可贸易代理人签订代理委托协议，限定委托权限范围，授权由该代理人实现著作权人的权益；而对于使用者，他们如果需要使用一个作品，也可以直接与该集体许可贸易代理人签订使用合同，向该代理人支付使用作品的使用费，再由代理人将该收入转给著作权人。

⑵律师事务所的律师作为作者或其他著作权人的代理人。在进行版权侵权诉讼以及处理相关法律问题的情况下，有律师代理著作权人进行活动。

软件著作权侵权证据有哪些

软件著作权的侵权行为一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。接下来由的小编为您介绍软件著作权侵权证据有哪些。一、软件著作权侵权证据有哪些？

主要针对以下几个方面来搜集证据：

第一，原告软件著作权是否有效存在的事实。对于这一点而言，原告可以提供软件的目标程序和源程序、软件文档、发表的证据、受让或者继承的证明、软件登记证书等。其中最为有力的证据是软件登记证书。尽管计算机软件与其他作品一样，其著作权在我国是自动产生的，即随着软件的创作完成而自动产生，但是，在国家版权局计算机软件登记管理办公室登记是登记人对软件享有著作权的初步的表面的证明。如果被告试图证明该软件的著作权不属于原告，事实上是近乎不可能的。

第二，侵犯软件著作权行为真实发生的事实。执法机关当场查封的侵权软件是最有效的直接证据。但是由于非法复制软件的行为隐蔽性极强，不少侵权软件是根据买方的要求临时拷贝的，很难做到人赃俱获。事实上，原告也可以向法院提供侵权软件与被侵权软件的对比情况、被告销售侵权软件的发票、提单、宣传资料等间接证据。间接不能单独证明待证事实。在运用间接证据时，除了要求间接证据满足真实性、关联性和合法性之外，还要求间接证据之间、间接证据与待证事实之间必须相互印证协调一致，没有矛盾，并且所有的间接证据必须形成一个完整的锁链，能够得出惟一性结论，排除其他可能性。被告可以提供己方软件的源程序和目标程序，对原告的事实主张作出反驳。对侵犯软件著作权行为是否发生的认定涉及专门性的问题，比如需要对当事人双方软件进行同一认定或者实质性相似认定，这种工作非专业人员不能胜任，需要他们运用专门知识和专门技术进行鉴定，当事人可以申请法院委托法定鉴定机构进行鉴定。另外，对侵犯计算机软件著作权行为是否存在的质证过程，有一个与众不同的特点--即有些案件需要当庭对双方软件进行演示对比。

第三，原告因被告侵权所遭受的经济损失。表明原告软件销售量下降的有关财务帐簿，被告销售侵权软件的财务帐簿所载明的销售数量、价款、生产成本等，都可以通过推定来证明被告侵犯软件著作权所导致的损失。

第四，被告的主观过错。从我国现行法律的规定来看，侵犯知识产权的侵权行为适用过错责任的归责原则，侵犯计算机软件著作权的侵权行为当然也不能例外。因此，原告还必须证明被告的主观过错。过错是一个主观和客观要素相结合的概念，它是指支配行为人从事在法律和道德上应受非难的行为的故意和过失状态。原告在查找被告的过错时并非是仅仅去考察被告的内心世界和主观状态，而是采取中等偏上客观标准来衡量被告的行为是否符合法律和道德的要求，如果衡量的结论是否定的，则被告有过错。在这里，中等偏上的标准要求行为人像一个合理的、谨慎的人那样行为，同时应考虑行为人主客观方面的具体特点来确定该标准的具体内容。

二、软件著作权侵权证据该怎么搜集？

在软件著作权侵权诉讼中，侵权证据的收集与提供是一个决定胜诉与否的关键环节，由于侵权人使用侵权软件的隐秘性与封闭性，以及软件本身易删除的特性，所以著作权人或利害关系人自己独立收集侵权证据是极其困难的，所以他们经常借助公证机构、法院或行政机关来调查或收集证据，所以原告提供的证据通常为公证的证据、法院诉前或诉讼中保全的证据或行政机关(如版权局)现场检查记录。尽管取证的成本比较高，但是这些证据的效力在形式上通常高于原告自己独立收集的证据。