隆安文字著作权登记申办费用如何制定？

软件著作权如何登记

一、软件著作权如何登记

首先，申请登记的软件应当是《计算机软件保护条例》发布以后（1991年5月24日）发表的。其次，软件著作权人申请登记时，应先到省版权局购买规定填写的各种登记表，并按要求填写表格，同时按要求提供符合规定的原件鉴别材料。然后按规定交纳登记费，初审期限为5个工作日，自收到申请人的全部表格材料之日起计算。初审是著作权方面的审查，而不是软件登记的实质审核。需按要求填写《计算机软件著作权变更或补充登记申请表》。

二、软件著作权的权属是怎样的

1、通过登记机构的定期公告，可以向社会宣传自己的产品。2、在进行软件版权贸易时，认证将使您的软件作品价值倍增。3、在发生软件著作权争议时，如果不经登记，著作权人很难举证说明作品完成的时间以及所有人。4、合法在我国境内经营或者销售该软件产品，并可以出版发行。5、在进行软件产品登记的时候可以作为自主知识产权的证明材料。6、在进行软件企业认定和高新技术企业认定时可以作为自主开发或拥有知识产权的软件产品的证明材料。

三、软件著作权申请证明材料答疑

网友提问：申请软件著作权时，需要携带哪些证明材料啊？律师回答：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明；（二）有著作权归属书面合同或者项目任务书的，应当提交合同或者项目任务书；（三）经原软件著作权人许可，在原有软件上开发的软件，应当提交原著作权人的许可证明；（四）权利继承人、受让人或者承受人，提交权利继承、受让或者承受的证明。

其实软件南宁版权登记这件事情，如果当初提交的材料有些细节存在错误的话，可能就会导致最后颁发的证书上的编码以及相关的时间期限等都会存在着问题的。有的时候软件著作权登记证颁发下来了以后还要对有些材料进行补正，如果遇到这种事情，肯定也特别的关心软件著作权登记补正的规定是什么？

1、软件全称

一般以“软件”、“系统”、“平台”、“插件”、“中间件”等词作为全称结尾，不使用“工具”、“计算”、“系列”等结尾。

2、软件简称

不要比全称更为复杂或超出全称所描述的功能范围。即，一般应当摘选自软件全称，不能出现全称中未出现的字词。

一、申请表

(1)有特别需要，必须要填

对在简称中出现而全称中未出现的字词，应当对使用该字词的含义及原因等进行解释说明，并保证其不涉及其他法人的名称、商标或标识。如果该字词是注册商标，则须提交商标注册证明文件复印件。

(2)无特别需要

在实际工作中，有时候某些申请人其实对于自己软件的简称并无特别需求，往往是为了填表才临时想一个简称。这种情况下，申请人本身对于软件简称没有特别要求，在遇到补正时，可以将“不填写简称”作为一个补正选项告知申请人。在某些时候，可能会节省客户时间，提高补正效率。

在此种情况下，应同时检查源代码和技术文档中是否存在该软件简称中出现而软件全称中未出现的字词，包括源代码和技术文档中的文字和图片，如存在，应当删去(文字中出现)或隐去(图片中出现)。

3、开发完成时间(申请人常为公司)

(1)申请人自己开发

一般应当晚于申请人公司营业执照上的公司成立日期。

(2)其他人/公司开发

可以早于、晚于申请人公司营业执照上的公司成立日期。此时常见的，申请人是通过受让方式取得拟登记的软件著作权，则在补正时应当完成以下事项：

①提交申请人受让该软件著作权的转让协议书；

②提交转让方的身份证明复印件(公司的需加盖公章)；

③在申请表的“权利取得方式”项目选择“继受取得-受让”。

注：在补正中，如有其他必须说明的问题，须加以说明。鉴于其他著作权取得方式较鲜见，因此如果上述情况不符合，须根据实际发生的情况说明/证明(加盖公章确认以及说明的日期等)，并在申请表中做相应调整。

二、源代码(常选择一般交存)

1、页眉

应当调整为统一的格式，即，左边为“软件全程版本号”，右边为页码。

2、正文

只接受文本程序语言，不接受图形语言。源程序应提交前、后各连续30页，每页程序不少于50行(后30页末页可少于50行)，总计不足60页的，应当全部提交。源程序应当有较为明显的开始和结束代码。

源代码中不能出现“作者”、“Author”等明显涉及权利归属的词。

三、技术文档

1、格式

包括封皮、目录、正文三部分，页眉应当和源代码部分一致。封皮包括技术文档名称、申请人名称、软件首次发表日期(精确到月)。

2、内容

所有出现的时间节点应当和申请表中的各个时间节点一致。

3、篇幅

整体上应当和软件总行数相适应，应包含软件的详细使用说明或设计开发文档，不能出现软件行数很大而技术文档很简略的情况。

四、其他

递交文件应当仔细检查，不能出现缺页、夹页、废纸打印等现象。

广告语版权保护不能忘，我们该怎么做？

广告以文字、符号、形象、音响等客观形式通过各类媒体向公众发布，而广告语构成一则独立的广告作品或者是一则广告作品的组成部分。广告语是广告策划者进行独创性的智力成果的结果，属于我国《著作权法》第3条第1项所称的文字作品，属于著作权的保护对象。当然，作为文字作品的广告语必须具有以下两个特点：

第一，独创性。作品的独创性是指广告策划者通过独立的脑力劳动而创作的广告语，但是广告语的独创性并不意味着广告语的独一无二，广告语的创意反映了广告策划者的独立构思、个人风格等。但并不是所有的广告语都是作品，若缺乏独创性，那么广告语就不属于作品的范畴。例如，“实行三包”“质量上乘”“好酒、好茶”等。

第二，可复制性。《著作权法》所要求作品的再现性是传播科学文化的需要。广告语是广告创意的文字表达，其往往通过各种媒介表现出来，也完全可以通过印刷、摄制、录音等技术手段予以复制再现。

广告语版权保护关于广告语的保护，目前我国法律尚无明确规定。在司法实践中，一些广告语会被法院认定为是具有著作权的文学作品而得到保护。但这样的广告语必须具有创造性和明显特征，能够直接充分地反映品牌特点和企业形象，如“美的空调，美的世界”、“椰风挡不住”等。而过于泛化，缺少独创性和有明显模仿痕迹的广告语，则不能得到法律保护。因此，我们建议，企业的广告语设计应尽量富有特色，并进行南宁版权登记，以便在发生纠纷时能得到较充分的司法保护。

如何避免侵犯他人的软件著作版权

开发软件，经常要研究、参考他人已存在的软件，研究、参考他人软件的一个有效的方法就是所谓的“还原工程”方法。从版权法的原理来看，只有IDEA的表达受版权保护，而IDEA本身不受保护，所以关键是要把握住还原的结果只能是IDEA而不能是IDEA的表达。软件开发企业进行“还原工程”务必要十分谨慎，以免误入他人权利的领地。一旦被指控侵权，合理的辩解一般有两个，其一是想办法证明自己的软件与他人的软件有本质差异，属于不同的软件，因此谈不上谁侵犯谁的权利;其二是证明自己没有接触过对方的软件，被指控的软件是自己独立开发的，即便它与对方的软件存在实质性相似也不构成侵权。按照这种方法，开发人员从一开始就应当有意识地采取一些措施，以备日后可能发生的侵权纠纷。在长期的版权实践中，计算机软件版权方面逐步形成了一些用来判断侵权行为的标准，比较著名的有：

1.传统标准__“镜象复制”法

以镜子反射原理来判断的传统镜象标准往往不能有效地打击版权侵权活动，因为一般来说，不会有全部一样的计算机程序和文档。

2.“实质相似性加接触”标准(SubstuntialSimilarityandAccess)实质相似性有两类：一是文字成分的相似，以程序代码中引用的百分比为依据;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个之间实质上相似的根据。所谓整体上的相似是指程序的组织结构、处理流程、所用的数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。接触是指被控方曾有“看到或复制对方版权作品”的机会。实质相似和接触结合起来即构成判断是否侵犯软件版权的标准。

3.“结构、顺序与组织”标准(美国SSO标准)结构(Structure)是一个程序中的各个组成部分，如指令、语句、程序段、子程序和数据结构等、顺序(Sequence)是让计算机先执行哪些结构，后执行哪些结构的前后次序，即程序中的处理流程。组织(Organization)是指这些结构之间、流程之间以及结构和流程之间的相互关系(如层次嵌套关系、调用从属关系、串行并行关系等)的总体安排。

在判断中通常将程序的结构、顺序、组织相似作为认定两项程序之间存在实质相似性的准绳。这些标准在立法实践中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在应用，尤其在美国，由于英美法系采用判例法制度审理案件，这些标准在司法审判中起了很大的作用。在这种情况下，软件开发人员必须进行自我保护，通常采取的措施主要有：

(一)开发人员应能够列举出本程序与他人程序之间存在的不同点，可以通过程序的空间、子程序与模块、程序语句及操作系统的信息接口等方面来比较。

(二)开发人员能够指出本程序中的重大改进，并且能说明这些改进对于实现程序的功能和改善程序的性能所起的积极作用，即：以证据说明所开发的程序包含了本企业软件编程人员的创造性劳动。

(三)在开发过程中，将全部工作文档化。文档是诉讼中的重要证据，每个文档产生的时间都应当准确记载，文档越多、越详细，文档之间越能相互协调，连贯统一，对证明软件的独创性越有利。

(四)在论述中应明确指出硬件对程序设计的限制。如果开发人员能证明程序的相同点或相似点是由于存在思想概念__表达同一性，那么承担侵权责任的可能性就几乎没有了。

(五)在编程中开发人员应尽量避免采用相同的界面信息。例如对屏幕显示，在保持简便性和清晰性的前提下，尽可能地改变显示的顺序、命令、菜单、图象、应答词等，至少在外部形式上避免雷同和相似。

(六)说明软件人员在开发过程中处于封闭状态，并未接触过对方的版权作品，完全是利用本单位的物质条件、发挥个人智慧创造的智力成果。

在与他人发生软件版权纠纷时，企业和软件开发者通过上述措施，可以达到以下目的：1.被控作品中虽然包含了对方作品中的独创性成果，但被控方证明自己也是独立创作的，而非复制的，则这种包含是创作上的巧合，不属于侵权。2.被控作品中包含了对方作品中的非独创性成果，就是说这部分内容虽然在双方作品中相同，但它可能是公有领域内的素材、知识，故不存在侵犯版权的问题。3.如果被控作品中以独创性的方式包含了对方作品中独创性成果，则也有两种可能性：一是被控的作品已构成全新的再创作，不构成侵权;二是被控作品尚达不到全新创作的程度。